Fue imposible vencer el abstencionismo, pero crecimos: PAN

Entrevista con Bernardo Téllez Juárez *

Gina Domínguez Colío

El partido que tuvo mayor crecimiento en votos en las elecciones del 2 de agosto, pese al abstencionismo y a las prácticas de coacción, fue Acción Nacional. Ese avance del PAN se debió a dos factores: la destreza y la experiencia de su candidato Luis Pazos de la Torre en el manejo de medios, y la sorprendente votación que obtuvo en las zonas norte y sur del estado, donde hasta estas elecciones su presencia había sido más bien formal.

Para el dirigente del PAN en Veracruz, Bernardo Téllez Juárez, el hecho de ganar apenas los distritos de Veracruz Boca del Río, cuando la expectativa era obtener cinco diputaciones uninominales, no implica una derrota electoral, sino la consecuencia de que "no logramos sacar al votante".

Transición.- ¿Cuál es la perspectiva que el Partido Acción Nacional tiene del proceso electoral del 2 de agosto?

Bernardo Téllez Juárez.- Vimos un proceso electoral en el cual todavía fue muy difícil vencer la inercia de un 50 por ciento de abstencionismo. No solamente nosotros, Acción Nacional, sino todos los partidos opositores tendremos que hacer una reflexión profunda para analizar las razones y causas de porqué esos ciudadanos no salieron a votar. Y si el Partido quiere ser exitoso en futuros procesos electorales, está revisión debe ser a fondo.

Para nosotros no hay proceso electoral en el cual dejemos de trabajar dentro de la organización del Partido en la formación y capacitación de sus militantes y en las diversas secretarías. Nuestro objetivo es reforzar ese trabajo en la Secretaría de Acción juvenil, la dedicada a la mujer, la dedicada a la acción ciudadana, etcétera, porque sentimos que ese es el trabajo que se tiene que dar normalmente.

Otro de los puntos a destacar es que Acción Nacional logró obtener 500 mil votos, y no cualquier estado le da al PAN esa votación. Eso demuestra la confianza de los ciudadanos hacia el candidato y hacia el Partido. Sentimos que influyeron factores muy importantes para esa aceptación nuestra propuesta, como el diálogo que logró Luis Pazos con la sociedad, a través de los comunicadores, algo que no depende sólo de la preparación de la gente, sino de la capacidad que el candidato tenga para comunicarse. Esa dificultad se nos presentó en el Distrito Federal con el licenciado Carlos Castillo Peraza, por eso es muy importante para nosotros que Luis Pazos haya logrado en Veracruz ese avance.

Ciertamente no logramos nuestra expectativa final de ganar los cuatro o cinco distritos donde teníamos mejores posibilidades. Allí hubo una fuerte contienda, en algunos distritos estuvimos a menos de dos a uno y en otros perdimos por muy escaso margen. Esto quiere decir que Acción Nacional es todavía más competitivo y sus candidatos no fueron malos, tuvieron muy buena respuesta, pero alguien tenía que ganar.

Finalmente no sólo el PRI nos derrotó sino también ese 50 por ciento de ciudadanos que no fueron a las urnas. O sea: el voto duro del PRI está en esos 900 mil votos que obtuvieron, pero el voto no duro del PRI, el que no está decididamente a favor del PRI se encuentra en ese porcentaje de abstencionismo. Si hubieran votado quienes no lo hicieron, los porcentajes se habrían incrementado para los demás partidos y obviamente, para Acción Nacional.

Sin embargo, no logramos sacar al votante. Hasta ahí, nuestra teoría está en la mesa, nos da cuenta de una lucha más seria, más fuerte, más firme, en la que hubo mucho esfuerzo, mucho optimismo y si se dijo que Acción Nacional no está en el norte y tampoco en el sur, hoy logramos estar en la pelea en varios distritos de aquellas regiones, lo cual nos anima a renovarnos para ser cada día mejores.

El PRD asegura que los partidos de oposición se enfrentaron a una elección de estado en la cual se conjuntaron, además de las fuerzas del PRI, el apoyo directo y abierto de las instancias federal y estatal. ¿Estaría usted de acuerdo con esta opinión?

Totalmente de acuerdo. En su momento nosotros denunciamos que no había equidad en cuanto a los gastos de campaña, cuando ante los medios hablamos de que el partido oficial doblaba o triplicaba el tope correspondiente. Pero aparte de eso, vimos también a instancias de gobierno municipales o de otro orden que dieron las facilidades suficientes para que se diera más ese fenómeno de coacción del voto.

Tenemos un reporte de Tantoyuca, donde se nos dice que hubo reparto de despensas y que no fue siquiera el Gobierno del Estado, sino el PRI. Se trata de despensas que mandaron para mitigar el fenómeno de sequía, de repente desaparecieron y aparecen ahora repartidas por el PRI.

Entonces vemos una gran diversidad de anomalías que se presentaron en muchos lugares del Estado porque ahora este fenómeno de alteración, de coacción del votante, ciertamente es un poquito más fino; ya no es el fraude burdo del "taco", del relleno de urnas, del robo de urnas. Esa "mano" del gobierno se hizo más presente en situaciones donde, por ejemplo, Miguel Alemán no sólo hace uso de sus recursos, sino que organizaciones como la CNC les descuenta a los cañeros un peso por tonelada, o la obligatoriedad que los sindicatos imponen a sus apremiados de que tienen que votar por el PRI.

Vemos un sistema cada día más en decadencia porque ahora obtienen aún menos votos que en procesos anteriores. El voto duro disminuye y hay un voto conglomerado de la oposición que ahora es mayor a lo que obtuvo el PRI. ¿A qué costo le salió al PRI el sufragio?, a lo mejor en más de cien pesos por voto; ¿cuánto le costó cada voto a la oposición?, pues cantidades mucho más ridículas, y que se calculan al juntar la votación del candidato a gobernador y del candidato a diputado.

Entonces, todavía hay inequidad en los gastos de campaña, y aunado a eso tendremos un Congreso donde la mayoría, que obtuvo menos de un cincuenta por ciento de votación, tendrá el 60 por ciento de la representación, pese al avance de que ya no son mayoría calificada sino mayoría simple. Una democracia más pura implicaría llegar a un proceso donde a quien tenga un porcentaje de votación dado, pues ese mismo porcentaje tendría de representación en el Congreso local, no más.

El PAN obtuvo más votos y llegó a zonas en donde antes no había llegado como en el sur y en el norte, pero en los bastiones panistas como Orizaba o Córdoba no fue capaz de superar al PRI. En Orizaba la diferencia de votos fue muy amplia, en Córdoba no tanto. ¿Qué sucedió en esas regiones donde había una marcada preferencia por el PAN?

Hay un dato interesante en esto: al revisar nuestros porcentajes de votación vimos que ésta no bajó en aquellos municipios, lo que pasa es que los votos que se habían dado hacia el PRD, el Verde Ecologista y el PT se fueron al PRI. Nosotros ciertamente no remontamos esa tendencia aunque logramos sostenernos. Por ejemplo, durante el proceso electoral pasado en Orizaba, el Verde Ecologista tuvo 8 mil votos y ahora tiene poco más de mil. ¿A dónde están los otros casi siete mil votos? Pues en el PRI.

En muchos municipios aumentamos nuestra votación, y haciendo un análisis comparativo, en otros nos quedamos prácticamente igual. Es interesante ver como bajo ese mismo esquema, el sistema todavía logró jalar el voto de otros partidos, y aquí es donde planteamos que en la preferencia electoral el PRD no está muy alejado del PRI, porque finalmente son parte del proyecto de esa familia revolucionaria que en momento están peleados y como que se vuelven a unir. Eso es lo que nosotros hemos detectado.

¿Cuál es la valoración que haría el PAN sobre el órgano electoral y su actuación?

Las autoridades electorales de Veracruz intentaron ser lo más imparciales posible, pero no podemos ocultar las grandes lagunas que tiene todavía nuestro Código de Elecciones. Una de ellas, por ejemplo, es de qué manera se castiga la coacción al voto: nos dicen que el castigo está en el Código, pero sencillamente no sirve, no es suficiente. Si se estipulara en la Ley que la coacción al voto anularía la candidatura del candidato responsable, pues eso haría más competitivo el proceso electoral y desaparecería totalmente la coacción por cualquier vía, ¿por qué?, porque los partidos y el candidato buscarían un voto más razonado, un voto más firme y se castigaría severamente la coacción. Entonces sí estaríamos en posibilidad de decir: ahora la gente fue a votar más libremente, a pesar de lo grande o pequeña que fuera la abstención.

¿Cuál sería la petición que el PAN le haría al nuevo gobierno que encabezará Miguel Alemán Velasco?

La posibilidad de establecer una agenda conjunta hacia la efectiva separación de los Poderes del Estado, de manera tal que dejaran en mayor libertad el voto ciudadano, porque el que pudiéramos llegar como veracruzanos a una democracia más pura sería el punto de partida para la solución dé muchísimos problemas de Veracruz. De lo contrario encontramos situaciones como las que se dieron en Zongolica, donde la gente decía: "Mira, yo fui a votar y me dieron 100 pesos y me voy a echar mis copas y estoy contento". ¡Oye, te compraron, mira que de por sí nos traen fregados!

Creo que nuestra petición sería evitar esa coacción y poder sancionar a los candidatos que incurran en eso. Sencillamente queremos un ciudadano más libre, que realmente razone y vote, y esa es la única manera: un castigo muy firme al partido y al candidato que incurra en la coacción del voto.

¿Estaríamos hablando de abrir en lo inmediato una agenda política para hacer reformas que permitan un nuevo proceso?

Sí y que iría en la agenda de la Cámara de Diputados para no quitarle esa función al Poder Legislativo. Y nosotros estaríamos trabajando con el grupo legislativo para agendar todo esto.

Se maneja como posibilidad el hecho de que Luis Pazos pudiese incorporarse al gabinete de Miguel Alemán. Como partido, ¿ustedes estarían de acuerdo en la integración de su candidato en alguna función de gobierno?

Bueno, en primer lugar Luis dice que no tiene una oferta directa que él conozca de Miguel Alemán, y por lo tanto no sabría responder sí o no. Segundo: yo creo que hay una responsabilidad de Miguel Alemán con la ciudadanía veracruzana -con quienes votaron por él y con quienes no votaron por él- de hacer un gobierno que cumpla con todo lo que dijo, y aquí obviamente estaría el asunto de quien entre a ese gobierno lo hará en un marco de plena libertad para poder ejercer la función encomendada.

Hasta dónde?, no lo sabría exactamente, pero no podemos tener compromisos de partido, hay un compromiso con la ciudadanía y ante una serie de peticiones en todo el Estado de resolver los problemas más urgentes que son el desempleo y la seguridad.

* Presidente del Comité Ejecutivo Estatal del Partido Acción Nacional.