Seguridad pública y comunicación social, los errores del sexenio

Entrevista con Joaquín Rosas Garcés *

Rosalío Alemán Sánchez

Patricio Chirinos tuvo una visión clara de la función pública a largo plazo. De su gobierno destaca la Reforma Electoral, el apoyo a la educación superior y el relativo respeto a la vida municipal, considera el subdirector del periódico xalapeño Política, Joaquín Rosas Garcés.

No obstante, el periodista indica que los errores en Seguridad Pública y en Comunicación Social son sus fallas más graves, aunque no las únicas. A ello se añade el hecho de que en este sexenio se trabajó más que en obras concretas, en la táctica política "como forma de transcender un gobierno que al final se queda casi sin sustento".

Transición.- El sexenio del gobernador Patricio Chirinos está por concluir. Ajuicio del medio de comunicación que usted representa, ¿qué significó este régimen para Veracruz?

Joaquín Rosas Garcés.- Bueno, para Veracruz en general significa una especie de "impasse". Pensaría en muchos aspectos de su gobierno donde parece que se hubiera detenido el tiempo, porque no pasó nada; en algunos renglones sí hay algunos logros interesantes, más que importantes.

Se trabajó más en la idea política, la idea de imagen política, en la idea de estrategia política más que en hechos reales, en obras concretas, en avances específicos. Yo diría que se trabajó mucho la táctica política como forma de transcender un gobierno que al final se queda casi sin sustento.

¿Cuál es el mayor logro de Patricio Chirinos?

Habría que ponderar, porque no es fácil decir: "El mayor logro..." Yo pondría varios puntos destacados, por ejemplo, que Patricio Chirinos tuvo una visión clara de la función pública a largo plazo, de manera que sus acciones apuntan en ese sentido.

Por ejemplo, la apertura para la Reforma Electoral es muy importante porque se abrió sin tapujos hacia un libre juego de partidos. Y aunque obviamente hubo quienes trataron, de impedir los avances específicos, en lo general esa reforma es muy positiva porque no ocurrió como en Tabasco, donde se hizo más férreo el control priísta. Aquí se abrió no sólo la posibilidad, sino además el respeto al voto libre y a los triunfos de la oposición, aunque se hable todavía de manipulación del voto, de esos "juegos" -o más bien trampas- que hace el PRI para captar votos. Yo diría que a pesar de eso si existe cierto respeto al triunfo electoral.

Luego, lo he pensado y dicho varias veces, en particular la educación superior tuvo un gran apoyo que se ve concretamente en la Universidad Veracruzana y en otras instituciones de educación superior que han florecido.

En lo general yo pensaría que hay un respeto a la vida municipal en comparación con sexenios anteriores, cuando se manipulaba más lo municipal. En esta ocasión se dio una mayor libertad y respeto -un poco más, si bien no puedo decir que sea todo lo deseable- a la vida municipal. Y finalmente también apuntaría yo una labor muy importante en el DIF estatal, por la actuación de la señora Sonia Sánchez.

¿Cuál es su mayor defecto?

Yo pensaría que su mayor defecto fue dejar que muchos funcionarios no actuaran y se les permitiera continuar en sus cargos. Yo citaría, por ejemplo, el área de lo económico, donde no hay creación de empresas, pues aquí no avanzar en este aspecto tan importante de lo económico es retroceder, porque el empuje de la población va hacia adelante.

En lo agropecuario, el campo está casi en una situación de desastre, muchos de los índices correspondientes a los productos del Estado ahora son más bajos que en sexenios anteriores. Por ejemplo, cuando se habla de arroz, el arroz va hacia atrás, la ganadería tampoco ha mejorado a pesar de ser un sector privilegiado, la agroindustria está quebrada, tenemos el campo cañero que ahorita está en grave riesgo, y en general no se han creado nuevas plantas de procesamiento para los productos del campo.

En Salud tampoco hubo crecimiento, ni horizontal hacia mayor cobertura, ni vertical en calidad de servicios. En materia de turismo no hubo crecimiento porque no hay desarrollo de puntos turísticos, y en consecuencia no hay mejoramiento de la calidad en servicios. Ha habido una poca de obra social que sin embargo ha tenido muchos defectos, como es el incumplimiento de la calidad y de los plazos, lo que ha generado mucha inconformidad de la gente.

Pero hay dos aspectos importantes donde sí se falló mucho: en Seguridad Pública donde está a cargo una policía no preparada e ineficaz, y en el terreno de la comunicación social pues es pésima. Creo que éste es uno de los puntos más sensibles del gobernador porque deja a un sector tan importante como los medios de comunicación en un enfrentamiento muy fuerte.

¿Cómo fue la relación de su periódico con el Gobierno de Patricio Chirinos?

El director de Política, Ángel Leodegario Gutiérrez, la definió como una mala relación comercial. Esa frase incluso les gustó a ellos porque la han usado también, pero en el fondo ellos creyeron demasiado en el poder del dinero, es decir, en que no dándole dinero a un medio moriría. Entonces, ellos cerraron su trato con Política, rompieron la buena relación comercial que todo medio debe tener con el gobierno, pero lamentablemente para ellos Política ha continuado trabajando, bien o mal o pésimamente con las cuestiones de dinero, pero ahí está, sigue saliendo con la periodicidad que se impuso y sobre todo teniendo un ámbito de libertad.

¿Cómo considera que fue la relación del Gobernador con el resto de los medios de comunicación?

Bueno, pienso que se aplicó una idea maniquea de lo que es la prensa, o sea: los buenos y los malos desde el punto de vista del Gobierno, de manera que los buenos tuvieran todo lo necesario, todo lo suficiente, mucho apoyo. Y los malos -los que no están con el Gobierno- pues no tuvieran nada. Por eso digo que se confió demasiado en la posibilidad del manejo del dinero.

En lo particular, ¿cuál sería -de haberlo- el reclamo principal que su periódico le haría a la administración que está por concluir?

Pues no creo que un medio de comunicación tenga que hacer reclamos específicos a una persona. Lo que se ha venido señalando a lo largo de este sexenio han sido análisis, críticas de la realidad, críticas de la actuación de funcionarios públicos. Ha sido, pues, luchar por los derechos de la gente que se queja, y sobre todo darle voz a quienes no la tienen.

Uno de los principales reclamos que, no un medio, sino la sociedad debería hacerle es que en este sexenio se trató de reprimir toda manifestación pública. Por ejemplo: se deshicieron los mítines y hace apenas unos días se golpeó a inconformes. Desde el principio, cuando había marchas en las carreteras se detenían los autobuses, se regresaba a la gente a su tierra. Entonces, más que nada en este aspecto habría que pedir que se permita la libre manifestación de las ideas y las necesidades de la gente, porque un pueblo que es atendido, un pueblo que al menos es escuchado tiene mayores posibilidades tanto de recibir pero también de participar para ofrecerle sus ideales. Alguien que trae sus problemas y quiere solución, también trae su aportación, la parte que le corresponde dar, y si no los dejamos hablar entonces nos estamos cerrando la posibilidad de avanzar como pueblo, como sociedad y sobre todo como democracia.

De haberlo, ¿cuál sería el agradecimiento particular que su medio de comunicación escrita le haría a Patricio Chirinos?

No, pues así como un agradecimiento tampoco nos corresponde a nosotros. No hay muchas cosas que agradecer como periódico. Habría que buscar pero no, yo creo que este periódico nunca se agachó y eso le costó caro: le valió mucho juego sucio por parte de funcionarios que todavía están y otros que ya se fueron. Juego sucio como amenazar a las casas particulares, hacerles telefonemas y amenazas de muerte, asustar a los familiares, poner personas que siguieran a algunos de los funcionarios del periódico y abrir juicios legales de distinta especie con la mira de evitar que el periódico siguiera publicándose. Creo que todo eso no se puede agradecer.

Como medio de comunicación, ¿qué le pediría conservar y qué cosas anular al próximo gobierno del régimen de Patricio Chirinos?

Yo creo que el próximo gobierno debe, conservar los puntos buenos que mencioné como impulsar la apertura hacia la democracia. También debería retomar la reforma política planteada por este gobierno, la cual quedó inconclusa, así como el impulso a ciertos aspectos como el respeto a la mujer y a la infancia, lo cual fue muy importante en este sexenio. Por ejemplo: estas dos iniciativas que se aprobaron en el mes de septiembre las considero muy importantes no por su contenido, quizás tengan limitaciones, sino porque se abrió la puerta a este tipo de legislación que a futuro va a rendir muchos frutos.

Yo pediría que desechara evitar que la gente se exprese porque eso hay que fomentarlo. Se debe desechar también la idea de que la política se hace a través de fórmulas o imágenes pues debe avanzarse a una comunicación directa entre funcionarios y pueblo, entre funcionarios y sectores, incluso entre funcionarios y periodistas. Debe desecharse la ineficacia de muchos funcionarios que quizás no puedan ser enjuiciados por mala administración, por ejemplo, pero que sí deberían ser enjuiciados por deficiente ejecución y muchas veces hasta por incumplimiento de funciones, por no haber respondido a la responsabilidad a que se comprometieron.

¿Cómo espera que sea la relación de su medio con el próximo gobierno de Miguel Alemán?

Yo creo que la relación se la da cada medio, aunque nosotros esperamos que Miguel Alemán llegue a darle al periódico lo que no le ha dado este gobierno, porque el periódico ha aprendido a vivir y a ejercer los ámbitos de libertad que tiene, pero condicionar la publicidad a no ejercer la crítica ya no funciona y en Política no ha funcionado. Éste es uno de los puntos que no entienden los políticos, pues creen que con dar dinero el medio debe de agacharse. Y si queremos respetarnos como pueblo y cumplir con nuestra actividad como periodistas, no depende de pedirle al gobierno sino de que cada quien ejerza la libertad que puede y se atreve a ejercer.

¿Tiene usted algo más que agregar, algo que se haya quedado en el tintero de la entrevista?

Pues yo creo que lo mejor que le puede pasar a este gobierno es que nadie dijera nada, porque el silencio de la gente quizás sea lo mejor que le pueda pasar. De otro modo sí habría muchos reclamos de la gente, habría mucha inconformidad. Creo que los funcionarios actuales se darían por bien servidos si se fueran y nadie dijera nada, porque no esperan muchas alabanzas o reconocimientos. Es decir: es aplicable a todos ellos lo que expresé hace algunos días para el encargado de comunicación social: se va generosamente recompensado, que disfrute su vida futura y que se olvide de Veracruz.

* Subdirector del periódico Política, de Xalapa, Ver.