El protagonismo, los intereses creados, el manejo vertical de la información por parte de los industriales de la noticia y hasta ciertos prejuicios sobre el nivel de entendimiento del público entre los propios comunicadores, impiden a los medios informativos de Veracruz conformar un sector de vanguardia nacional. No obstante, para el fundador y cabeza de la editora La voz del Istmo, la apertura en el periodismo que se ejerce en la entidades creciente, y en ella fundamenta la necesidad de alcanzar una verdadera voz, auténtica, del periodismo veracruzano.

Los medios de Veracruz, en busca de su propia voz

Entrevista con José Pablo Robles Martínez, fundador y director del periódico Sur y director general del Diario del Istmo, publicado en la ciudad de Coatzacoalcos

Transición.- En su calidad de periodista y Director de un importante medio de comunicación, ¿cuál es la perspectiva que tiene sobre el actuar de los medios informativos en Veracruz, cuál ha sido su desarrollo, cuál su posición actual?

José Pablo Robles Martínez.- Si tuviéramos que hablar de algo que es muy diferente de acuerdo a las regiones donde se ejerce, esto es el periodismo. No es igual el periodismo que se hace en el puerto de Veracruz al que se hace en Xalapa, como tampoco lo son el del sur y el del norte de la entidad.

Hay algunas zonas y entidades en donde el periodismo se convierte en protagonista. Esto me parece absurdo. Soy totalmente enemigo del protagonismo de los profesionales de la comunicación pues nuestra función es completamente ajena a eso: sólo podemos ser testigos de los elementos, de los hechos. Algunos vanidosos hablan hasta de la historia: "¡Somos los testigos de la historia!"

El periodismo de Veracruz, si bien no es el mejor, tampoco podríamos llegar a calificarlo de manera totalmente negativa; aunque no se puede considerar el periodismo radiofónico, el impreso o el visual como de un buen nivel. Yo diría que aquí caeríamos en el vicio de Manuel Buendía: una mediocridad de la cual la mayoría como que no quisiera salir, pero esto se relaciona más a los propietarios de los medios, no tanto al reportero, al redactor, al comentarista de radio o de televisión.

Los propietarios son quienes han creado esto: "No te metas, es peligroso, no trates de exagerar, trata de ser más ecuánime", y otras muchas cosas, pero esto impide también que haya una verdadera voz, típica del periodismo veracruzano.

Uno de los fenómenos que como sociedad tenemos en el mundo, y obviamente México y Veracruz no están exentos, es esta gran influencia que los medios de comunicación empiezan a tener dentro de la sociedad. ¿Usted cree que los medios de comunicación se han adecuado a este nuevo escenario, que entienden la responsabilidad que implica ser interlocutores entre la autoridad .y la sociedad?

No. Lo que pienso es que en México y a nivel nacional hay intereses creados muy importantes. El periodismo que llega a las masas como el de la televisión y la radio no es muy comprometido y alcanza niveles tendenciosos en muchos casos: Claro, en cualquier regla hay excepciones, hay personas que son de gran valor, de una gran autenticidad y que nos permiten tener información confiable, pero hay que saber identificarlos.

Yo no me atrevería a pensar, sobre todo porque es un año muy especial, en que haya una libertad de expresión a estas alturas, cuando las concesiones están a punto de vencerse. Los medios masivos se la tienen que jugar y están muy temerosos, por lo que quieren allegarse compromisos incómodos.

El problema más grave para los medios de comunicación son los propietarios, pues en la mayoría de los casos ninguno es periodista: son industriales de la noticia y eso afecta su función. De ahí que el colegio que en otras naciones existe aquí no se ha querido implantar, que se quejen de que la ley mordaza, etcétera, con el fin de disfrazar su interés.

Lo que se busca en México es que haya una mayor libertad y una mayor transparencia de la relación para que realmente sean los medios de comunicación los interlocutores entre el gobierno y la sociedad. Esto ya se empieza a dar y también hay que decirlo, no sólo hablar así en un plan muy negativo. Sí hay avances y muy importantes, pero todavía, especialmente en esta época, como que vamos un poquito en reversa otra vez.

En una época como la que vive México, de cambios políticos, de mayor pluralidad y apertura en los medios de comunicación, entre los avances que, reconocemos, se han logrado, ¿cuál considera usted que es el papel de los medios en la construcción de la democracia?

Es un papel de lo más importante y trascendente. Ya se nota una influencia tan seria pues la comunicación ha convertido a este país en una aldea y todo inundo sabe lo que está pasando alrededor; es indiscutible esto, lo cual indica que hay más comunicación.

Ahora bien, ¿hasta que punto el lector, el radioescucha, el televidente, sabrá diferenciar las tendencias que hay en todo esto? Esto que es lo grave del asunto radica en un sólo aspecto: en la educación de nuestro pueblo, de manera que si los medios impresos se convierten en medios elitistas, exclusivos para un grupo, entonces los periódicos se califican de acuerdo a su tendencia. De que la radio sea abierta, hay que decirlo, alguna sí, otra no. Yo no confiaría en un 80 por ciento del periodismo de la radio, y la televisión todavía es mucho más restringida`.

Veracruz está iniciando un nuevo gobierno y con ello una nueva manera de hacer política, de hacer comunicación social. ¿Cuál es la expectativa que José Pablo Robles, como fundador y cabeza de la editora La Voz del Istmo, tiene respecto al gobierno de Miguel Alemán Velazco y cuál la diferencia inicial con un gobierno como fue el de Patricio Chirinos?

Bueno, el tema es muy importante ya que en esto influye mucho la capacidad, el talento y la imaginación del gobernante. Hay gobernantes incluyentes y también los hay excluyentes. Y tenemos el caso específico de que se pensó en una periodista -la diputada Socorro Aubry- para que fuera la directora de Comunicación, aunque por razones de su suplente ella no haya aceptado el cargo.

Es indiscutible que hay un cambio muy notable. Ahora bien, si comparamos a ambos gobernantes en su educación, lo cuadrado de un economista a la apertura de un licenciado en derecho, pues pudiéramos hacer un poco de historia de los presidentes que fueron incluyentes y abiertos y los que han sido más severos y serios, las cuales son características, unas del político, otras del tecnócrata.

Incluso yo calificaría esto: cómo el gobierno anterior pertenecía a un grupo y el actual pertenece a otro. Aquí tenemos la ventaja de que el licenciado Alemán mantiene una estrecha relación con los medios y por lo tanto, será de lo más cuidadoso para no violar o atentar contra la libertad de expresión. Pienso que es más sereno, más tranquilo y además tiene la edad suficiente para poder llegar a un equilibrio. Sí, confío en que haya una relación diferente.

Ahora bien, las relaciones son totalmente formales. Yo no siento al licenciado Alemán interesado en aparecer en los periódicos con fotos porque él exige esa metodología para los medios. Y aunque se mantiene en ciertos medios aquel servilismo de querer quedar bien, esa actitud llega hasta el absurdo. Me da pena ajena verlos.

Uno de los temas importantes que siempre están en la mesa de discusiones cuando se habla de relación gobierno-prensa, es la necesidad de transparentar ese vínculo. ¿Cómo lograr esto?

¿Quiénes son los que se oponen a que se establezca el Colegio de Periodistas? Hay una idea del Licenciado Alemán muy abierta: que se cree el Club de Prensa, con la idea de evitar las entrevistas de banqueta que es algo que nos denigra a todos, tanto a funcionarios como a periodistas. Un Club de Prensa donde de manera abierta se den los encuentros entre medios y gobierno, y se vea quien es quién, tanto entre los medios como entre los funcionarios. Así es como deberíamos funcionar, darle a cada quién el lugar que merece.

Las políticas de comunicación social son discrecionales y cambian de acuerdo a las condiciones y voluntad de cada nuevo gobierno; a nivel nacional se ha hablado siempre de la necesidad de una Ley de Comunicación Social. ¿Usted cree que es necesaria una legislación en la materia? ¿Puede Veracruz ser un estado de vanguardia en este aspecto fundamental para el desarrollo de una sociedad?

El derecho a la información es el derecho a acceder a cualquier fuente. Esto debería quedar estipulado en la Constitución.

El crear una Ley, ¿hasta que punto sería bueno y conveniente para que no se convirtiera en un obstáculo?, porque así como existe el derecho a la información podría darse el derecho al silencio, y por ello debemos tener cuidado.

En lo que creo que debernos tener mucho cuidado es en la dignidad del reportero. En muchas ocasiones, al escuchar las preguntas que hacen los periodistas, uno se da cuenta que no saben de lo que están hablando: no han leído sobre el tema, son reiterativos, etcétera. A veces la información de los medios aparece como una repetición de lo que se dijo hace un mes o un año.

Muchas veces pecamos, ofendemos al lector, a la persona que nos ve o nos escucha. Pareciese que creemos que nuestros receptores son tarados o retrasados. Creo que debemos cambiar, entre mejores periodistas haya tendremos mejores medios; podemos tener las tecnologías más avanzadas, pero si el recurso humano no está capacitado, tampoco tendremos medios eficaces, eficientes y conscientes de la responsabilidad social que tienen. Creo que ahí está la clave, más que en leyes o reglamentos, para tratar de mejorar a los medios de comunicación de este país o en nuestro Estado.