Proceso electoral aleccionador: 178 recursos de inconformidad. Andrés Salomón Rodríguez
En el proceso electoral del 3 de septiembre fue superada la cultura democrática tanto de lo candidatos como de los partidos, quienes aportaron mejores pruebas en la presentación de sus recursos de apelación y de inconformidad. Es la primera ocasión en la que el Tribunal Estatal de Elecciones recibe 178 recursos, mismos que se resolvieron con imparcialidad y apegados a derecho, lo que demuestra que estamos en una etapa de transición en donde los actores comprenden que es por la vía jurisdiccional por la que se resuelven los conflictos electorales.
3 de septiembre
Proceso electoral aleccionador: 178 recursos de inconformidad
Andrés Salomón Rodríguez
TRANSICIÓN.- Como magistrado presidente del Tribunal Estatal de Elecciones, ¿cuál seria su evaluación del proceso electoral del pasado 3 de septiembre?
ANDRÉS SALOMÓN RODRÍGUEZ.- Hubo una participación de los partidos políticos mediante recursos tanto de apelación como de inconformidad en este proceso aleccionador para la renovación de las autoridades municipales y del Congreso del Estado. Hubo una participación muy activa de los partidos los cuales han mejorado mucho en sus planteamientos jurídicos. Podernos decir que es un Tribunal de pleno derecho, un órgano jurisdiccional y, en consecuencia, los partidos han aportado mejores pruebas. Fue superada mucho la cultura democrática tanto de los partidos como de los candidatos, aunque hubo algunos recursos extemporáneos por desconocimiento de los tiempos en que se tendrían que presentar.
Se presentaron 178 recursos de apelación y de inconformidad y los 178 se resolvieron; en la mayoría fueron confirmadas las resoluciones de la Comisión Estatal Electoral y de las comisiones municipales. En otros casos se cambió el resultado del cómputo, pero no afectó la validez de la elección.
Los veracruzanos podemos decir que hemos asistido al fenecimiento del contencioso político y a la construcción de una nueva justicia electoral en Veracruz. Estarnos en esa etapa de transición, es decir,, que todos los actores y las instituciones electorales debernos comprender que es por la vía jurisdiccional por la que se resuelven los conflictos electorales, los asuntos políticos. Hoy por hoy deben ser resueltos ante órganos de pleno derecho, con imparcialidad, ajustados al principio de legalidad constitucional y de exacta aplicación de la ley.
También observamos en este proceso aleccionador tina gran participación de la ciudadanía, de los militantes, simpatizantes y adherentes de los partidos políticos solicitando imparcialidad en las resoluciones del Tribunal Estatal de Elecciones. Este Tribunal recibió con cortesía, con civismo, a diferentes grupos de diferentes municipios y distritos del Estado que acudieron con nosotros. En ocasiones fueron miles, en otras cientos y en otras unos cuantos, pero todos fueron atendidos con respeto, les explicamos cuál es el procedimiento a seguir, cómo se valoraban las pruebas y que nosotros actuamos conforme a derecho, siempre y cuando se comprobara fehacientemente los hechos que estaban en el expediente que presentaron los partidos y los candidatos.
¿Cuál es su opinión de la reforma electoral, del nuevo código electoral que contempla la desaparición del Tribunal Estatal de Elecciones?
Tengo una opinión de mucha esperanza, confío en que no sea un mero cambio de nombre, sino que se presente la oportunidad para redefinir el órgano electoral bajo los principios de certeza, de legalidad e independencia, equidad, imparcialidad y objetividad. En esta nueva ley encontrarnos lagunas y contradicciones, pero toda ley es perfectible; lo importante creo yo es la plenitud hermética del derecho; en el derecho, como derecho no hay lagunas, ni contradicciones, aunque en la Ley las haya, es decir, aquí lo que importa es darnos cuenta que si el sistema jurídico mexicano considera los valores democráticos, los tiene plasmados en su Constitución, sin duda siguen siendo un ideal por alcanzar.
Concentrado de recursos de inconformidad presentado por partidos políticos
PARTIDO POLÍTICO |
RECURSOS |
PORCENTAJE |
|
PAN |
31 |
18% |
|
PRI |
47 |
27% |
|
PRD |
40 |
23% |
|
PRD (Coadyuvante con Convergencia ) |
1 |
1% |
|
PT |
12 |
7% |
|
PVEM |
13 |
18% |
|
Convergencia por la Democracia |
21 |
12% |
|
Convergencia y otros |
1 |
1% |
|
PCD |
1 |
1% |
|
PARM |
2 |
1% |
|
PAS |
2 |
1% |
|
PDS |
1 |
1% |
Recursos de inconformidad presentados por partidos políticos en la elección municipal del 3 de septiembre de 2000
Municipio |
Recurso de inconformidad |
|
Catemaco |
9 |
|
Xalapa |
7 |
|
Colipa |
6 |
|
Naranjos - Amatlán |
5 |
|
Ayahualulco, Castillo de Teayo, Cosoleacaque, Huiloapan, Las Choapas, Mariano Escobedo, Pánuco. |
4 (7 municipios) |
|
Actopan, Angel R. Cabada, Camarón de Tejeda, Camerino Z. Mendoza, Hueyapan de Ocampo, Nanchital, Nogales, Rafael Delgado y Yanga. |
3 (10 Municipios) |
|
Alvarado, Amatlán de los Reyes, Boca del río, Carlos a. Carrillo, Coatzacoalcos, Coxquihui, Chinameca, Huayacocotla, Ixhuatlán de Madero, Jáltipan, José Azueta, Lerdo de Tejada, Minatitlán, Moloacán, Oluta, Orizaba, Papantla, San Juan Evangelista, Tampico Alto, Tepetzintla, Tlacotalpan. |
2 (21 municipios ) |
|
Acayucan, Agua Dulce, Altotonga, Amatitlán, Astacinga, Atlahuilco, Atzalan, Coacoatzintla, Coatepec, Coatzintla, Coyutla, Chiconamel, Fortín, Hidalgotitlán, Ilamatlán, Ixhuatlancillo, Ixtaczoquitlán, Jalacingo, Jamapa, La Antigua, Maltrata, Manlio F. Altamirano, Misantla, Nautla, Naolinco, Otatitlán, Poza Rica, Pueblo Viejo, Puente Nacional, Río Blanco, Saltabarranca, San Andrés Tuxtla, Santiago Tuxtla, Sayula de Alemán, Soteapan, Tecolutla, Texcatepec, Tihuatlán, Totutla, Tres Valles, Úrsulo Galván, Veracruz, Zacualpan, Zongolica, Zozocolco. |
1 (45 municipios) |
Total de recursos de inconformidad |
172 |


















