En su tiempo, el gobierno priista tuvo aciertos y cosas muy buenas, grandes logros, algunos buenos presidentes, aunque éstos también se supieron servir de su "servicio a la patria". A dos meses del nuevo gobierno, son muchos los que abierta o veladamente tratan de poner obstáculos al nuevo régimen panista, unos dirigidos por diversas mentes poderosas y perversas, los más por el afán de sobresalir, otros en busca de un cargo o simplemente por coraje; y, los menos, por empezar a abrir brecha para dentro de seis años.

La esperanza puesta en el actual gobierno federal

Carlos Bravo Matus

A escasos mes y días de haber iniciado el gobierno de Vicente Fox han aparecido infinidad de críticos que lejos de ser positivos o constructivos, son tendenciosos a preparar el terreno para el siguiente sexenio, unos a favor de que retorne la dictadura que nos gobernó por más de 70 años; otros, a preparar la silla para el "rey sin corona" que de acuerdo a sus palabras, volverá a contender (si es que llega) por cuarta ocasión por la presidencia; y otros más, quizá molestos porque no les tocó rebanada del pastel. Lo cierto es que muchas son las críticas que desde el llamado periodo de transición hasta ahora, en los primeros cuarenta días de gobierno, se han desatado.

Actitud llamativa la de los que al menos no se ocultan al emitir sus juicios, aunque muchos de los que han lanzado sus comentarios son de los que tiran la piedra y esconden la mano -de manera por demás cobarde, sin dar la cara ni revelar su identidad-. Digo llamativa porque ¿cuántos se atrevieron a decirle a Ernesto Zedillo las estupideces cometidas en aquel error de diciembre?, una situación que de antemano conocía y cuya inevitable devaluación, con antelación, alevosía y ventaja participó a sus amigos cercanos, entre ellos grandes inversionistas e industriales, causando un déficit económico más fuerte que el esperado al salir los llamados "capitales golondrinos! -que de hecho no salieron sino que aprovecharon la oportunidad para cambiar 3.50 pesos por dólar unos días antes de devaluar el peso a la mitad-. ¿Cuántos legisladores y políticos connotados levantaron la voz contra Serra Puche -quien una vez que se echó la culpa, partió del país, con las bolsas bien cargadas, para ir a asesorar la economía de grandes consorcios en los Estados Unidos-?. ¿Cuántos dieron la voz de alerta cuando Carlos Salinas nos engañaba descaradamente haciéndonos creer -como López Portillo (el perro llorón defensor del peso) nuestra riqueza por el petróleo- que ya éramos un país del primer mundo y que la economía no sólo estaba firme, sino también en crecimiento, mientras en realidad vendía y autocompraba las paraestatales embolsándose junto con su hermano incómodo y el resto de sus familiares y amigos, el producto de las ventas?

Sé que estarán pensando que, o soy panista de hueso colorado o soy defensor de las causas difíciles. Sin pretender convertirme en abogado del Diablo, simplemente veo un nuevo gobierno por el que la mayoría de los mexicanos votamos, sin pertenecer a su partido, sólo porque consideramos que la propuesta de Fox era la mejor y porque ya estábamos hartos de gobernantes ladrones.

No niego que en su tiempo el gobierno priista tuvo aciertos y cosas muy buenas, grandes logros, buenos presidentes, pero tampoco se puede negar que la mayoría de esos buenos mandatarios se supieron servir de su "servicio a la patria".

Si bien Lázaro Cárdenas, Miguel Alemán Valdés y Adolfo Ruiz Cortines fueron muy buenos presidentes, al menos los dos primeros dejaron protegidas a sus familias por varias generaciones. De esa época el mejor y último buen presidente fue Don Adolfo López Mateos, que además de internacionalizar a nuestro país, trajo la Olimpiada y el Mundial de Fútbol a México, aunque la gloria recayera en su sucesor, Gustavo Díaz Ordaz. Este también hubiera quedado en ese salón de la fama presidencial si no hubiera cometido graves errores: el peor de ellos la masacre de Tlatelolco; expatriar a grandes científicos durante el movimiento médico del 65 y el haber convertido al médico en burócrata asalariado barato, eso sin descartar los atropellos contra los ferrocarrileros y su movimiento.

Después de ellos se va pudriendo poco a poco el gobierno con las raterías y locuras de Luis Echeverría -primero en devaluar el peso-, las payasadas de José López Portillo -sus abiertos amoríos, el alarde de sus raíces españolas, su afán de vestirse de charro para hacer a caballo el recorrido de Madero y finalmente llorar diciendo que nos había saqueado junto con su mujer y demás familia-, dejando a un individuo gris como su forma de gobernar-. ¡Y qué decir del gnomo de Dublín y su polichinela! Todos ellos se sirvieron con la cuchara grande de las arcas de la nación pero ahora que, en un principio de democracia, hemos cambiado de sistema de gobierno, no han faltado críticos que se desgarran las vestiduras en aras de la patria: Que el llamado grupo de transición cobrara sueldo en el periodo de trabajo previo a tomar el poder, aunque nadie dijera nada cuando antes de tomar posesión los pasados gabinetes siguieran cobrando -pues nunca dejaban de trabajar para el gobierno- y algunos hasta se jubilaran prematuramente como el ex secretario de Hacienda, jugosamente auto jubilado de Nafinsa, y el ex secretario de Turismo, por cierto ladrón prófugo de la justicia-.

De igual manera han criticado los proyectos económicos. Cierto, a nadie cae bien saber que se pretenda incrementar los impuestos incluido el IVA, pero hay que pensar que Salinas, Zedillo y sus respectivos colaboradores dejaron vacías las arcas y la economía destrozada, y que ahora hay que levantar y restaurar el país para evitar que la crisis siga pegando en los bolsillos de la casi extinta clase media y de la más humilde. Sin embargo, el nuevo gobierno debe encontrar una solución menos cruel que golpear al pueblo incrementando impuestos, por ejemplo, ampliar el padrón tributario, pues mucha gente tiene grandes ganancias subterráneas no declaradas, las más por el comercio informal.

En especial hay una campaña en contra del proyecto de las cajas de ahorro y los micro créditos -quizá auspiciada por banqueros, aunque las personas a las que beneficiarían según los bancos ni son sujetos de crédito ni tienen capacidad de ahorro. El proyecto permitiría que muchas personas se pudieran auto emplear en sus "changarros" con lo que se convertirían en microempresarios, se abatiría la necesidad de fuentes de trabajo, se incrementaría el padrón tributario y se mejoraría su ingreso familiar.

A Fox lo han llamado populista y populachero porque desayuna con los niños de la calle y por su manera de expresarse. Lo cierto es que la gente más necesitada, la más golpeada, la más olvidada -que a final de cuentas son mayoría en el país-, necesita saber que ese por quien votaron no les olvida, que quiere conocer sus necesidades y ayudarles. Su habla es la que usa y entiende una gran parte de la población, pero esto dista mucho de que no sepa comportarse y hablar, y si no, que lo digan los presidentes, los empresarios y los industriales con los que se ha entrevistado.

De lo más reciente son las imputaciones de que ha faltado al respeto a los símbolos patrios. Al menos en los comerciales sale al inicio el águila entera y después es cruzada por la banda con los colores de la bandera; no veo en ello ninguna falta de respeto. ¿Por qué antes no censuraron los anuncios de Salinas y de Zedillo en los que usaban la bandera y el escudo nacionales? ¿Por qué nadie se quejó de todos los cambios con los que hicieron trizas a la Constitución original? ¿Por qué nadie criticó a voz abierta y de frente, la apertura a la Iglesia que en realidad dio Carlos Salinas? ¿Y desde cuándo se fijan en los símbolos patrios si ni siquiera autoridades educativas los respetan?

Respecto al nuevo señalamiento de su falta de intervención en el conflicto del gobierno de Tabasco, los que levantan la voz olvidan que así como el Municipio es libre, los Estados son libres y soberanos y que sólo estando en riesgo la nación por un conflicto o por generarse un estado de ingobernabilidad, el presidente hará valer su poder, siempre y cuando sea avalado por las Cámaras, las cuales elegirán de una terna propuesta por el presidente, al gobernante interino.

En otros tiempos no se veía mal que el presidente señalara con su dedo divino a su sucesor, designara a un suplente o nombrara hasta al último empleado de un gobierno estatal; pero ahora es diferente y no creo que Fox caiga en la trampa. Es algo que debe de resolver el Congreso local y si no lo hace, deberá tomar cartas la Secretaría de Gobernación y, de nuevo con la anuencia y conocimiento de las Cámaras, decidir lo pertinente.

A menos de dos meses, son muchos los que abierta o veladamente tratan de poner obstáculos al nuevo gobierno, unos dirigidos por diversas mentes poderosas y perversas y otros más por el afán de sobresalir, de buscar un cargo, simplemente por coraje o por el afán de ir abriendo brecha para dentro de seis años. Pero de lo que sí estoy seguro es que es sumamente prematuro juzgar o predecir la actuación del nuevo gobierno, elegido democráticamente; que de todos modos, seis años son insuficientes para que se puedan ver resultados totales, a un México renovado, progresista, saneado de todos los vicios y curado de las agresiones sufridas en por lo menos los últimos treinta años. Este es el comienzo. Deseamos que tenga resultados positivos y que después lleguen otros gobernantes, electos a conciencia, para que continúen la obra y proyecto del país que apenas inicia.

Quizá a estas alturas México fuera diferente -al que éste u otro gobierno le estuviera dando continuidad y del que ya se estuvieran viendo resultados palpables- si no hubieran quitado del camino a Manuel Clouthier, a Luis Donaldo Colosio y a otros, cuyas ideas y amor a la patria eran obstáculo para los fines premeditados de quienes detentaban con abuso el poder.

¿Cómo veo este gobierno, cómo valoro el proyecto y objetivos? Insisto en que es muy temprano para emitir juicios y en que nadie puede predecir nada aún, máxime que tanto el presidente como su gabinete son nuevos al frente del gobierno de un país muy deteriorado. El proyecto, a mí como a millones de mexicanos, nos parece creíble, adecuado, viable y que arrojará resultados a mediano plazo; si no fuera así, no hubiéramos votado por Vicente Fox, en el que al menos hasta ahora, tenemos confianza. Como mexicanos podemos exigirle coherencia en su mandato, realización y seguimiento de sus proyectos y planes de gobierno, cabalidad en su proceder, respeto a los ciudadanos, honradez en sus actos y, sobre todo, el cumplimiento de sus promesas de campaña a quienes han pagado el precio más alto por los errores y latrocinios de los últimos cinco gobernantes.

Como ciudadanos hemos crecido, evolucionado, y así como decidimos con conciencia cambiar de sistema, también podremos pedir cuentas, exigir y señalar con justicia los aciertos y errores, pero no antes de que pase, por lo menos, el primer tercio del sexenio.

La mayoría de los mexicanos hemos cambiado, pero también tenemos el deber de colaborar para sacar el país a flote. Quedan sin embargo, unos enraizados en la prehistoria y otros que sólo buscan su propio provecho; esos seguirán haciendo críticas negativas y destructivas a pesar de todo. Por fortuna, son los menos.

Para Fox gobernar es comunicar.

"Estamos muy satisfechos de la relación que hemos tenido con los medios de comunicación, una relación fincada en la libertad amplia de información, de comunicación, de cumplir con la tarea que se tiene encomendada. Hemos dicho por ahí que gobernar es comunicar y es producto de una convicción muy clara: cuando la ciudadanía está informada, cuando hay un diálogo entre ciudadanía y gobierno, cuando a través de la información hay diálogo entre los poderes dentro del gobierno al igual que en los diferentes niveles dentro del gobierno, tenemos la oportunidad de una relación más armónica, precisamente porque hay más información". (Comida con Periodistas. Los Pinos, 9 de enero de 2001).

* Cirujano-Gíneco-Pediatra. Escribe en los medios impresos de mayor circulación en el Estado.